Το προσχέδιο του πορίσματος για το δυστύχημα στα Τέμπη έφερε σήμερα (5/2) στο φως η «Καθημερινή» και ο Άρης Πορτοσάλτε πήρε τη θέση του στο στούντιο του ΣΚΑΪ και μετά πήρε θέση και για το περιεχόμενο του πορίσματος, εκφράζοντας... απορίες και επιφυλάξεις αναφορικά με το πού βρίσκονταν οι 4 τόνοι εύφλεκτου υγρού.
Βάσει του πορίσματος, αυτοί οι 4 τόνοι φέρεται να προκάλεσαν την έκρηξη μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, γεγονός που οδήγησε στον θάνατο αρκετούς από τους επιβαίνοντες.
Σύμφωνα με το προσχέδιο του πορίσματος φέρεται να υπάρχει ένα εύφλεκτο υλικό 3,5-4 τόνων στο τρίτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας που συγκρούστηκε με το Intercity 62 και προκάλεσε την έκρηξη αμέσως μετά, όμως ο Άρης Πορτοσάλτε διατήρησε τις επιφυλάξεις του:
«Αυτοί όμως οι 3-4 τόνοι που ήταν φορτωμένοι;», διερωτήθηκε και ο Δημήτρης Οικονόμου απάντησε:
«Στη δεξαμενή».
Ο Πορτοσάλτε συνέχισε, λέγοντας:
«Μπορώ να σας διαβάσω το δημοσίευμα; ''Σύμφωνα με το προσχέδιο, τμήματα του οποίου δημοσίευσαν η Real News και η Εφημερίδα των Συντακτών, δεν υπάρχουν δεδομένα που να στηρίζουν την ύπαρξη δεξαμενής χωρητικότητας δεκάδων τόνων ή την ύπαρξη κρυφού βαγονιού στην εμπορική αμαξοστοιχία, αλλά φαίνεται πως μέχρι την ολοκλήρωση του τελικού πορίσματος θα τεκμηριωθεί η εκτίμηση για ύπαρξη ποσότητας 3,5-4 τόνων, πιθανότατα αρωματικών υδρογονανθράκων, στο τρίτο βαγόνι της εμπορικής, το οποίο και ανεφλέγη μετά τη σύγκρουση''.
Αυτοί οι 4 τόνοι θέλουν μια δεξαμενή. Γιατί ακούω κάτι εμπειρογνώμονες που βγαίνουν και λένε ότι ''ψάχνουμε κάτι που δεν φαίνεται''. Τέσσερις τόνοι νσ χωρούν κάπου που δεν φαίνεται, αλλά με συγχωρείτε να μην αντιβαίνει και της λογικής μας...».
Στη συνέχεια, ο δημοσιογράφος, Βαγγέλης Παπαδημητρίου, ρώτησε τον Πορτοσάλτε:
«Άρα τι λες, δεν υπήρχε;».
Και ο σχολιαστής του καναλιού απάντησε ως εξής:
«Διερωτώμαι πού ήταν αυτοί οι 4 τόνοι. Το τρίτο βαγόνι ήταν ανοιχτό ή κλειστό; Θέλει δεξαμενή βρε παιδιά... Για μένα αυτό δεν είναι πόρισμα, είναι μία εκτίμηση. Πρέπει να δοθεί η εξήγηση που μπήκαν οι 4 τόνοι υγρού. Τι κάνει η Γάνδη; Ψάχνει δια της ατόπου απαγωγής κάπου να κατευθυνθεί. Στο δικαστήριο πρέπει να τεκμηριωθεί πώς υπάρχει η φωτιά».
