Ήταν να μην ανοίξει το… «κουτί της Πανδώρας» από τον επίμονο ερευνητή – δημοσιογράφο Γιώργο Μάντζιο για τον Βέλγο «μακελάρη», που έστησε στον τοίχο και εκτέλεσε εν ψυχρώ τον Δικέφαλο. Έμειναν άφωνοι άπαντες για αυτό το «λουλούδι» της διαιτησίας, που ξαφνικά εμφανίστηκε στο προσκήνιο και για κακή τύχη του ΠΑΟΚ, βρέθηκε στο δρόμο του. Βέβαια παρακολουθώντας το κουβάρι των αποκαλύψεων να ξετυλίγεται από τη στιγμή που βρήκε και έπιασε την άκρη του ο ανήσυχος και πεισματάρης δημοσιογράφος, κάποιοι «υψηλού επιπέδου» εκπρόσωποι της ενημέρωσης (έτσι θεωρούν από μόνοι τους τον εαυτό τους) λούφαξαν, διαπιστώνοντας πως η προσπάθεια τους να αποδομήσουν και να υποβαθμίσουν την πασιφανέστατη ενοχή του ανεκδιήγητου και ύποπτου Βέλγου, φορτώνοντας τις ευθύνες «αλλού» από εκεί που κατά κύριο λόγο ήταν, έπεσε στο κενό.
Την φόρτωσαν στα λάθη του κόουτς (που όντως υπήρχαν) και σε συγκεκριμένους παίκτες (Τάισον). Θα μπορούσαν να έχουν παρά το γεγονός ότι προκλήθηκαν, διαφορετική συμπεριφορά. Δεν διαφωνούμε στις συγκεκριμένες επισημάνσεις πως υπήρχε σχετική ευθύνη (ή μια διάχυση ευθυνών) και σε αυτές τις περιπτώσεις ίσως όμως και σε κάποιες άλλες, αλλά λιγότερο εμφανείς και όχι επώδυνες. Όμως το να επιλέγεις στοχευμένα να βρεις, να αναδείξεις και να υποστηρίξεις ήσσονος σημασίας περιπτώσεις, αποφεύγοντας ή αγνοώντας επιδεικτικά το πασιφανέστατο και αυταπόδεικτο γεγονός της ψυχρής διαιτητικής εκτέλεσης, επειδή έτσι επιτάσσει το στυλάκι του τάχα μου δήθεν αμερόληπτου και μακράν της οπαδικής πλέμπας δημοσιογράφου, τις περισσότερες φορές οδηγεί σε αυτοσαρκασμούς και αυτοδιαψεύσεις, που όταν επαναλαμβάνονται θρυμματίζουν πολύ εύκολα τα πορτρέτα που χτίζονται «πάνω στην άμμο» της σοβαροφάνειας. Είχαμε λοιπόν για μια ακόμη φορά το «φαινόμενο» της επιλεκτικής προσέγγισης και της προσπάθειας αποδόμησης (όχι από όλους βέβαια) των όσων υπέστη ο ΠΑΟΚ στο προχθεσινό παιχνίδι, από έναν διαιτητή τον οποίο «είδαν» και «έκριναν» όλοι αλλά που κανείς δεν ήξερε ποιος ήταν πραγματικά. Ήρθαν οι αποκαλύψεις του Γιώργου Μάντζιου για να βάλουν τα πράγματα στην θέση τους και να επιβεβαιώσουν όλους αυτούς τους «ακραίους», που από τη πρώτη στιγμή είχαν αποδώσει στην πραγματική του διάσταση το ολοφάνερο στήσιμο.
Με βαρύτατο διαιτητικό ποινικό μητρώο και συνοδευόμενος στις εκάστοτε «χειρουργικές» του επεμβάσεις από βαθμολογητές αποφασισμένους να τον καλύψουν σε ότι επιχειρούσε, ήρθε ο Βίσερ στην Τούμπα... «ελεύθερος και ωραίος», προφανώς και αποφασισμένος για ότι είχε στο μυαλό του. Φύλακας άγγελος λοιπόν ο Κύπριος παρατηρητής Κώστας Καπιτανής σε διαιτητές ειδικών επικίνδυνων αποστολών (τι σύμπτωση κι αυτή), ήταν ο βαθμολογητής κα στην αλήστου μνήμης «σφαγή» του ΠΑΟΚ με τα 3 ανύπαρκτα πέναλτι, στο παιχνίδι με τον Άγιαξ. Τότε που έφριξε ολόκληρη η Ευρώπη. Ο Κύπριος βαθμολογητής σε αυτό το παιχνίδι βαθμολόγησε με πολύ καλό βαθμό τον απίστευτο Κρεγκ Πόουσον. Το ίδιο λοιπόν συνέβη και προχθές. Ο Καπιτανής, που συνοδεύει κατά περίσταση ρέφερι αποφασισμένους για «χειρουργεία», προέβη ακριβώς στην συγκάλυψη της ψυχρής εκτέλεσης του ΠΑΟΚ, βάζοντας καλό βαθμό στον Βέλγο. Αναζητώντας τον ο επίμονος δημοσιογράφος ξεσήκωσε την Κύπρο, αλλά ο Καπιτανής είχε εξαφανιστεί στην κυριολεξία. Δεν σήκωσε ποτέ το τηλέφωνο του για να δώσει κάποιες εξηγήσεις. Θα μου πείτε αρκούν αυτοί οι συσχετισμοί και οι ενδείξεις, από τη στιγμή που σε αυτές τις περιπτώσεις αποδείξεις δεν υπάρχουν και ούτε πρόκειται να υπάρξουν, λόγω της φύσης των «δοσοληψιών», να πείσουν ότι ο Βέλγος ήταν «στημένος»; Έτσι όπως τίθεται το ερώτημα, θα σας έλεγα όχι. Όμως συνθέτοντας όλα όσα ήρθαν στο φως και δεν περιοριζόντουσαν μόνο στο ζευγάρωμα με τον Κύπριο βαθμολογητή «χειρούργων» διαιτητών, αλλά και σε σειρά γεγονότων με παρόμοιες συμπεριφορές του Βέλγου στη διάρκεια της μέχρι τώρα πορείας του, θα σας απαντήσω με το ελάχιστο και επιεικέστατο, ότι το θεωρώ ύποπτο.
Θεωρώντας ότι έχετε ενημερωθεί λεπτομερέστατα από τις αποκαλύψεις για το ποιος είναι ο «σφαγέας» του ΠΑΟΚ, μένω στους πρωταθλητές, που αγωνίζονται μετά το νέο «σοκ» να συνέλθουν και να βρουν τον χρόνο, αλλά και την ψυχολογία να λύσουν τα όποια προβλήματα που προκάλεσε η νέα περιπέτεια τους. Προβλήματα όπως η περίπτωση του Τάισον και η προετοιμασία για την διαβολοβδομάδα (Κυριακή με Λαμία, Πέμπτη με Στεάουα και Κυριακή με Ολυμπιακό) που ακολουθεί. Κι ένα τελευταίο. Είναι δυνατόν να ορίσουν αυτόν το διαιτητή σε ένα τόσο σημαντικό παιχνίδι του ΠΑΟΚ, χωρίς η διοίκηση να αναζητήσει μια στοιχειώδη ενημέρωση για το μητρώο του, το οποίο θα εξέπεμπε με ένα εκκωφαντικό «SOS» στο άκουσμα του και μόνο;
Ακολουθήστε τη σελίδα του metrosport.gr και στο google news
Μπείτε στην παρέα μας στο instagram
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook
Εγγραφείτε στο κανάλι του metrosport.gr και του Metropolis 95.5 στο youtube
