Δίκη Άλκη - Πουλτσίδης: «Έφεση για να αυξηθούν οι ποινές» - Σιμόπουλος: «Η υπόθεση κινείται με επικοινωνιακούς όρους»

Δύο νομικοί εκπρόσωποι μίλησαν στο Metropolis 95,5 και στην εκπομπή “Στη Σέντρα” για τη δολοφονία του Άλκη και την πρόσφατη ποινή που ανακοίνωσε το δικαστήριο για τους 12 κατηγορουμένους.

Αρχικά για την υπόθεση ο δικηγόρος της οικογένειας Γιάννης Πουλτσίδης με δηλώσεις του είπε μεταξύ των άλλων τα εξής: “Είχαμε υποβάλει μία αίτηση έφεσης. Ήταν άμεσος δόλος πρώτου βαθμού. Ζητώντας ο πρώτος κατηγορούμενος να κριθεί ως φυσικός αυτουργός. Ο εισαγγελέας εφετών έκανε δεκτή την αίτηση μας και άσκησε έφεση για το θέμα του δόλου στις ποινές που επιβλήθηκαν.

Έκρινε ο κ. εισαγγελέας ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν ήταν μικρότερες απλό αυτές που θα έπρεπε να επιβληθούν δεδομένης της πράξης.

Ως προς τους επτά που καταδικάστηκαν με ισόβια κάθειρξη δεν αλλάζει κάτι επί της ουσίας. Θα δούμε ποια έφεση θα δεχθεί το εφετείο όταν με το καλό γίνει μετά από αρκετούς μήνες.

Αυτό που ισχύει περισσότερο μπορεί να κάνει δυσμενέστερη και τη θέση του κατηγορουμένου. Έχουμε την έφεση του εισαγγελέα και επίσης έχουμε και την έφεση του κατηγορουμένου.

Το εφετείο θα αποφασίσει. Σε όχι λιγότερο από ένα χρόνο θα έχουμε την δίκη. Πρέπει να καθαρογραφούν οι αποφάσεις αρχικά από το δικαστήριο πριν πάμε στο εφετείο.

Οι επτά κατηγορούμενοι πέρα των ισοβίων καθείρξεων έχουν και πρόσκαιρες ποινές. Αυτές οι ποινές, θέλουμε να ανέβουν. Ο δόλος μπορεί να είναι άμεσος”.

Ο δικηγόρος κ. Σιμόπουλος που εκπροσωπεί έναν από τους κατηγορουμένους σε δηλώσεις του στο Metropolis 95,5 και στην εκπομπή “Στη Σέντρα” είπε τα εξής για την έφεση που κατέθεσε ο εισαγγελέας:

“Σε τι θα αλλάξει εάν ο ενδεχόμενος δόλος γίνει άμεσος δόλος; Δεν μπορώ να καταλάβω ποιο είναι το σκεπτικό αυτής της έφεσης που κατέθεσε ο κος εισαγγελέας, αλλά το παρακολουθώ το όλο θέμα. Με ευθύνη πολλών παραγόντων της δικαιοσύνης, αυτή η υπόθεση κινείται με όρους επικοινωνιακούς και όχι δικαστικούς.

Μετά από μία τριήμερη πρόταση της κας εισαγγελέως έρχεται ένα δικαστήριο και ομόφωνα ανακοινώνει ποινή για τον κατηγορούμενο που εκπροσωπώ.

Μαθαίνουμε ότι ο εισαγγελέας άσκησε έφεση. Και αναρωτιέμαι πότε πρόλαβε αυτές τις ημέρες να διαβάσει όλες τις αγορεύσεις και να καταλήξει στην άσκηση της έφεσης; Πρακτικά μέχρι την Δευτέρα που έρχεται είχε το δικαίωμα να κάνει την έφεση.

Κατατέθηκε δηλαδή μία έφεση στο επίπεδο του δόλου για να κάνει τα ισόβια, πιο ισόβια; Πόσο πιο μεγάλες πρέπει να γίνουν οι ποινές; Στον εντολέα μου ασκήθηκαν ποινές 27 ετών. Για τον εντολέα μου έχω δικαίωμα να μιλώ. Για ένα αδίκημα που δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του. Εγώ επιφυλάσσομαι να διαβάσω το δικόγραφο της έφεσης. Προφανώς έχουμε 12 οικογένειες κατηγορουμένων που ζητούν να δικαστούν δίκαια”.

- Δικάστηκαν λοιπόν δίκαια ή όχι;

“Βεβαίως δικάστηκαν δίκαια. Όσον αφορά τον δικό μου πελάτη, η απόφαση ήταν αυστηρή ως προς τις ποινές, αλλά ήταν δίκαιη. Ο κος εισαγγελέας άσκησε έφεση για να καταδικαστεί ο πελάτης μου, πιο αυστηρά για κάτι που όμως δεν έκανε. Στα 27 χρόνια είναι η κάθειρξη για τον πελάτη μου. Με βάση τον ποινικό σύστημα, η ποινή η εκτιτέα μπορεί να είναι 20 χρόνια. Η ανώτερη. Η κατώτερη μπορεί να είναι 12 χρόνια”.