«Αν είναι δεσμευτική η απόφαση της ΕΕΑ, γιατί έγινε ακροαματική διαδικασία;»

Στο Metropolis 95.5 και την εκπομπή «Στη Σέντρα» φιλοξενήθηκε ο νομικός και πρώην ποδοσφαιριστής Λάκης Σημαιοφορίδης και σχολίασε την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία δεν δίκασε ΠΑΟΚ και Ξάνθη μπαίνοντας στην ουσία της υπόθεσης, αλλά βασίστηκε στη δεσμευτική, όπως τη χαρακτήρισε, έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ).

Ο Λάκης Σημαιοφορίδης εξέφρασε τις ενστάσεις του ως προς τη δεσμευτικότητα του πορίσματος της ΕΕΑ και τόνισε μεταξύ άλλων:

«Μιλάμε για μια απόφαση, η οποία δεν είναι ομόφωνη. Υπάρχει η αντίθετη άποψη του κ. Βόκα, ενός προέδρου εφετών, ο οποίος διατυπώνει μια σωστή, κατά τη γνώμη μου, θέση. Λέει ότι η απόφαση της ΕΕΑ δεν μπορεί να είναι δεσμευτική, αλλά αποτελεί μια γνωμοδοτική κρίση που τίθεται στην κρίση ενός δικαστηρίου. Ο ισχυρισμός του Ολυμπιακού και των υπολοίπων πως η απόφαση της ΕΕΑ είναι δεσμευτική αποτελεί ένα τεράστιο λάθος. Αν υπάρχει δεσμευτικότητα ποιος ο λόγος που έγινε μια ολόκληρη διαδικασία τόσο στο πειθαρχικό όργανο της Super League όσο και στην Επιτροπή Εφέσεων; Απλά και μόνο για να επιβληθεί η ποινή; Δεσμευτικότητα σημαίνει ότι το αρμόδιο όργανο απλά επικυρώνει τη διάγνωση της ΕΕΑ. Αν υπήρχε δεσμευτικότητα, γιατί έγινε ακροαματική διαδικασία; Από εκεί και πέρα, υπάρχουν τα γνωστά ζητήματα για το πώς η υπόθεση αντιμετωπίστηκε στην ΕΕΑ. Έπρεπε να τεθεί το ζήτημα του τρόπου αντικατάστασης των μελών της Επιτροπής. Γιατί δεν έγινε από τους ήδη υπάρχοντες στον κατάλογο αναπληρωτές; Σύμφωνα με τον νόμο, έχουν τα ίδια προσόντα με τα τακτικά μέλη. Γιατί ενώ η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με επτά μέλη, υπήρξαν δύο μέλη που δεν ψήφισαν;»