Ο ποινικολόγος, Δημήτρης Τσάκος, που αναλαμβάνει τον ρόλο του επικεφαλής της νομικής ομάδας του ΠΑΟΚ στην υπόθεση με την ΕΕΑ, αντί του αείμνηστου Λάμπρου Μαργαρίτη, μίλησε στο Metropoplis 95.5. «Το κενό του Λάμπρου Μαργαρίτη είναι μεγάλο, αλλά το καλύπτει το έργο που αφήνει» είπε αρχικά αναφερόμενος στον προκάτοχό του.
Ο κ. Τσάκος είπε για την υπόθεση που βγήκε στην επιφάνεια: «Στηρίζεται σε μία δήλωση. Ο Λάμπρος Μαργαρίτης κατέθεσε μία αίτηση για να ζητήσει αναίρεση, γιατί δεν είχε ατομικό δικαίωμα ο κ. Γιώργος Σαββίδης. Ο κ. Εισαγγελέας είχε ένα μήνα να αποφασίσει, τελικώς αποφάσισε να μην ασκήσει αναίρεση, αλλά δεν κοινοποιήθηκε στον αιτούντα. Όταν ο Λάμπρος Μαργαρίτης πληροφορήθηκε ότι απορρίφθηκε αμέσως υπέβαλλε αίτηση παραιτήσεως. Αυτό που έχει νομική αξία είναι ότι, πλέον, η δήλωση του Γιώργου Σαββίδη κατατέθηκε πριν το βούλευμα γίνει αμετάκλητο».
Τόνισε ότι: «Κάνουν λόγο για εξ αντικειμένου ψευδή δήλωση. Το θεωρώ ατόπημα, για να μην πω κάτι βαρύτερο. Επίσης, δεν μπορεί ο πρόεδρος της επιτροπής να υπογράφει ως αντιεισαγγελέας Εφετών. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάνει χρήση αυτής της ιδιότητας. Επιγραμματικά, θέλω να πω δύο πράγματα. Πρώτον ότι η δήλωση υπεβλήθηκε πριν γίνει αμετάκλητο το βούλευμα. Αυτό είναι παγιωμένο και δεν υπάρχει αμφισβήτηση.
Και δεύτερον δεν μπορώ να αντιληφθώ γιατί καλείται ενώπιον της επιτροπής ο κ. Σαββίδης, αφού έχει προηγηθεί η παραίτησή του. Δεν ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Δεν προκύπτει ζήτημα ούτε για τον ΠΑΟΚ, ούτε για τον κ. Σαββίδη. Το βούλευμα είναι καθαρά προσωπικό και αφορά αυτόν τον οποίο παραπέμπει. Είναι απόρρητο και έχει να κάνει με προσωπικά δεδομένα. Ακόμη, ότι πρόκειται για ψευδή δήλωση είναι πρόωρο να λέγεται από τον πρόεδρο της επιτροπής. Υποπίπτει σε ποινικό αδίκημα ο Τζουλάκης αν δεν αυτοεξαιρεθεί».