Ο γνωστός νομικός, Γρηγόρης Ιωαννίδης, γνώστης του αθλητικού δικαίου, ανέλυσε στο Metropolis 95.5 τα δεδομένα πριν την εκδίκαση της υπόθεσης φερόμενης πολυιδιοκτησίας. «Έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον αυτή η υπόθεση και για θέματα ποινών, ποια θα είναι η σωστή και κατά πόσο μπορούν να επιλυθούν διαδικαστικά θέματα και να εφαρμόσουν τα δικαιώματα αυτών που συμμετέχουν» είπε αρχικά και συνέχισε:
«Υπάρχει το θέμα της δικαιοδοσίας που προσβλήθηκε και το CAS είπε ότι η Επιτροπή έχει δικαιοδοσία να εξετάσει το ζήτημα. Οι αποφάσεις του CAS δεν είναι δεσμευτικές, είναι διαιτησίας. Είναι δεσμευτικές μόνο για τα μέρη που συμμετέχουν, δεν είναι όμως δεσμευτικές για τις επιτροπές.
Υπάρχουν λίγες πιθανότητες, αν και μπορεί να το κάνει, να πει πάλι δεν θα μπω στην ουσία, αλλά θα πρέπει να δώσει μία λογική εξήγηση και να μην πει ξανά πως δεν έχει δικαιοδοσία. Εγώ πιστεύω ότι για λόγους ευθιξίας και νομικής ανεξαρτησίας θα κάνουν τον κόπο να εξετάσουν την υπόθεση και να μπουν στην ουσία».
Για την αλλαγή ιδιοκτησιακού καθεστώτος στην Ξάνθη, που εγκρίθηκε από την ΕΕΑ, και αν επηρεάσει την τελική απόφαση είπε: «Ίσως σε ένα μικρό ποσοστό, αλλά η Επιτροπή Εφέσεων θα εξετάσει το αδίκημα για εκείνη την χρονική περίοδο. Τα περιστατικά που ήταν σε ισχύ και το ιδιοκτησιακό καθεστώς όπως ήταν τότε».
Υπογράμμισε ότι: «Η απόφαση, αν θυμάμαι καλά, μπορεί να εφαρμοστεί στην τρέχουσα περίοδο, αν δεν μπορεί θα πρέπει στην επόμενη. Θα πρέπει να εξηγήσουμε, ότι στην περίπτωση που θα επιβληθεί ποινή πρέπει να είναι αναλογική με το αδίκημα. Οι δικαστές που δικάζουν, εξετάζουν πολλά πραγματικά περιστατικά, φαντάζομαι και την έκθεση της ΕΕΑ.
Αν ακολουθήσετε κάποια άλλα παραδείγματα, θα δείτε ότι οι Πειθαρχικές Επιτροπές προτιμούν την ποινή της συμμόρφωσης για πρώτη φορά και το χρηματικό πρόστιμο. Εκτίμηση θα ήταν επικίνδυνο να κάνουμε. Με βάση αυτά που διαβάσαμε, αν έχει διαπραχθεί αδίκημα η πιο δίκαιη ποινή θα είναι το πρόστιμο».