Εγινε χθες η εκδίκαση της υπόθεσης με τις γελοιότητες στο Περιστέρι, είπε η κάθε πλευρά τα δικά της, ζητήθηκαν υπομνήματα που θα κατατεθούν και αναμένεται η απόφαση το συντομότερο δυνατό.
Βέβαια, κατηγορούμενος σ' αυτή την ιστορία θα έπρεπε να είναι ο διαιτητής, που πήρε μια μεζούρα από κάποιον αστυνομικό και άρχισε να μετράει τα δοκάρια κι ύστερα κάθισε και έγραψε ένα φύλλο αγώνα αλαλούμ, με αοριστίες και μπόλικες αρλούμπες. Κατηγορούμενος, όμως, είναι ουσιαστικά ο Ατρόμητος, διότι όλη η συζήτηση έγινε σχετικά με τον αν έχει υπαιτιότητα για τα αντικανονικά δοκάρια, άρα και για τη ματαίωση του αγώνα.
Όποιος διαβάσει σχολαστικά όσα ειπώθηκαν, θα πειστεί ότι είναι αδύνατο να τεκμηριωθεί υπαιτιότητα. Είναι αδύνατο να αποδειχθεί ότι άνθρωποι του Ατρόμητου κόντυναν τα δοκάρια επίτηδες. Είναι αδύνατο να στοιχειοθετηθεί η παραμικρή πρόθεση του Ατρόμητου να δώσει έναν αγώνα με πιο χαμηλή τη μία από τις δύο εστίες, ισχυρισμός που από μόνος του είναι αστείος.
Ούτε βέβαια μπορεί να σταθεί υπαιτιότητα του Ατρόμητου γιατί δεν πρόλαβε μέσα σε 45 λεπτά να βρει εξειδικευμένο συνεργείο για να αποκαταστήσει τη βλάβη σ' αυτή τη μία εστία. Ναι, ήταν μεγάλη σαχλαμάρα να σκάβουν αυλάκι πάνω στη γραμμή του τέρματος, αλλά ήταν αδύνατο να κάνουν αυτό που θα έπρεπε και το οποίο δεν χρειάστηκε ποτέ και πουθενά στην ιστορία του παγκοσμίου ποδοσφαίρου να γίνει επί τόπου ώστε να αρχίσει κανονικά ένας αγώνας.
Αν, λοιπόν, ο αθλητικός δικαστής κρίνει με βάση την κοινή λογική, ο Ατρόμητος δεν θα τιμωρηθεί. Κι αυτό θα σημαίνει ότι το ματς θα γίνει κανονικά, αφού φυσικά θα έχει τακτοποιηθεί το πρόβλημα με τα δοκάρια. Απόφαση με ποινή σε βάρος του Ατρόμητου, που θα σημαίνει ότι η ΑΕΚ θα κερδίσει τους τρεις βαθμούς άνευ αγώνα, θα αποτελεί τεράστιο σκάνδαλο. Και δεν χρειάζεται να είσαι δικαστής ή δικηγόρος, δεν χρειάζεται καν να έχεις στοιχειώδεις γνώσεις Νομικής για να καταλάβεις το εύλογο και το αυτονόητο.
Το ωραίο είναι ότι η δικηγόρος της ΑΕΚ είπε και ξαναείπε χθες «μα η ΑΕΚ δεν ζήτησε να πάρει τους βαθμούς, ζήτησε να γίνει ο αγώνας αλλά με κανονικά δοκάρια». Ναι, ωραία, το καταλάβαμε. Κι ας πούμε ότι δεχόμαστε ότι ήθελε να γίνει ο αγώνας. Το ερώτημα είναι ΤΩΡΑ τι θέλει. Τι επιδιώκει με όσα ειπώθηκαν από την πλευρά των δικών της νομικών στην εκδίκαση. Να γίνει κανονικά ο αγώνας με κανονικές εστίες, ή να τιμωρηθεί ο Ατρόμητος, να μη γίνει και να πάρει αυτή τους τρεις βαθμούς;
Εεε; Θα μας το πει κανείς από την ΑΕΚ να το μάθουμε κι εμείς; Πάντως, εγώ ξέρω ότι οι νομικοί της λύσσαξαν χθες να αποδείξουν ότι αυτός ο αγώνας δεν έγινε με υπαιτιότητα του Ατρόμητου. Ας σοβαρευτούμε λοιπόν. Ακόμη και η υποκρισία έχει όρια.
Σημειώνω όμως και κάτι πολύ σωστό και πολύ σημαντικό που είπε ο νομικός του Παναθηναικού: «Ανοίγουμε όχι απλώς τον ασκό του Αιόλου, αλλά μια κερκόπορτα. Φαντάζεστε τι θα γίνεται στα παιχνίδια της Γ' Εθνικής; Θα δούμε προβοκάτσιες που θα αγγίξουν μυθικά επίπεδα. Θα καθορίζει το Πρωτάθλημά μας, όχι ο Αραούχο και ο Χάμες αλλά ο υπάλληλος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός που θα βάλει τη γραμμή τρεις ποντους πιο δεξιά;»
Ετσι είναι. Κι αυτός είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος αν τυχόν τολμήσει ο αθλητικός δικαστής να δικαιώσει την ΑΕΚ. Το μείζον δεν είναι τι θα γίνει με τον συγκεκριμένο αγώνα, αλλά ότι θα μπορεί ο κάθε βαλτός, ο κάθε εγκάθετος, ο κάθε εντολοδόχος να τινάζει ένα ματς στον αέρα και να αναδεικνύει τον νικητή στα χαρτιά. Καλά το είπε. Κερκόπορτα. Θα μπαινοβγαίνουν οι... γενίτσαροι και δεν θα αφήνουν τίποτε όρθιοι. Κι αυτή τη φορά δεν θα «πέσει» η Πόλη, αλλά θα ενταφιαστεί οριστικά και αμετάκλητα το ελληνικό ποδόσφαιρο. Αρκετά δεν γίναμε περίγελος σε όλο τον πλανήτη; Φτάνει τόσο.
YΓ. Ευτυχώς χθες στη Λαμία δεν έγιναν ανοησίες. Θα ήταν αδύνατο να καθαριστεί το γήπεδο από τα χιόνια και μόνο γέλιο θα προκαλούσε η όποια τσάτρα-πάτρα προσπάθεια χωρίς τα κατάλληλα μέσα. Εδώ σε πιο προηγμένες χώρες από τη δική μας και με τεράστιο know how για χιονοπτώσεις και ακραίες συνθήκες κακοκαιρίας και δεν τα καταφέρνουν. Θα έμοιαζε με ανέκδοτο να το προσπαθούμε εδώ, στην ηλιόλουστη, ανέμελη και ανοργάνωτη Ελλαδίτσα μας.