Στη νεόκοπη κυριακάτικη αθλητική εκπομπή του OPEN θυμήθηκαν ότι ο Δημήτρης Πέλκας είχε δοθεί δανεικός στη Σετούμπαλ, γεγονός που τον βοήθησε να εξελιχθεί. «Ξέχασαν», όμως, να μας πουν ότι νωρίτερα είχε δοθεί δανεικός στον Απόλλωνα Καλαμαριάς. Παράλληλα, οι αφελείς υπηρέτες της ανερμάτιστης και ξεκούρντιστης επικοινωνιακής πολιτικής της ΠΑΕ ΠΑΟΚ προσπαθούν να μας πείσουν ότι ο ΠΑΟΚ βγαίνει κερδισμένος από τα επιτεύγματα του Ευθύμη Κουλούρη με τον Ατρόμητο.
Θα είχαν δίκιο αν οι δανεισμοί του ΠΑΟΚ υπαγορεύονταν από κάποια συγκεκριμένη στρατηγική που σκοπό θα είχε την αξιοποίηση παικτών προς όφελος της ομάδας. Αλλά εδώ μιλάμε για πλήρη αδυναμία αξιολόγησης. Μια αδυναμία που είναι διαχρονική και εκδηλώνεται με έμφαση όταν πρόκειται για παιδιά που προέρχονται από τα σπλάχνα του ΠΑΟΚ. Τους παίκτες τους δανείζουν γιατί δεν τους πιστεύουν.
Τους ξεφορτώνονται για να αδειάσουν θέσεις στο ρόστερ, αντί να τους «δουλέψουν» οι ίδιοι και να τους εξελίξουν. Συνέβη με τον Σαλπιγγίδη, που δόθηκε δυο φορές δανεικός και, αν δεν διέθετε ισχυρή προσωπικότητα και πείσμα θα είχε χαθεί, συνέβη με τον Αθανασιάδη, ο οποίος στάλθηκε στον Πανσερραϊκό, για να… «δέσει» και να ωριμάσει, επειδή δεν ήταν πιο χρήσιμος από τον… Μπακαγιόκο, συνέβη πρόσφατα και με τους Γιαννούλη, Χατζηισαΐα, Ουάρντα.
Ηταν αχρείαστοι, αλλά κανείς από τους παίκτες που αποκτήθηκαν στις θέσεις τους δεν ήταν καλύτερος. Όπως δεν είναι, φυσικά και ο αντικαταστάτης του Κουλούρη, ο Ακπομ. Ο οποίος Κουλούρης στον Ατρόμητο προσφέρει αυτή τη στιγμή και όχι στον τάχα κερδισμένο ΠΑΟΚ.
Αλλά, το «χύμα στο κύμα» σύστημα του ΠΑΟΚ στάθηκε αιτία να δοθεί δανεικός ακόμη και ο Λούκας Πέρεθ! Όταν επέστρεψε από τη Λα Κορούνια, έβγαλε μάτια και τότε ήταν που πουλήθηκε. Όταν δόθηκε δανεικός την πρώτη φορά είχε κριθεί «λίγος» και ο δανεισμός του δεν αποσκοπούσε, φυσικά, στο να… πάρει παιχνίδια στα πόδια του, όπως υποκριτικά αιτιολογούν κάθε δανεισμό οι άνθρωποι του ΠΑΟΚ, απλούστατα διότι στον ΠΑΟΚ δεν του έλειπαν τα παιχνίδια.
Αλήθεια, τι είδους δουλειά έκανε ο Πέλκας, για να βελτιωθεί και να ωριμάσει, στον Απόλλωνα Καλαμαριάς; Πόσο εξελίχθηκε ο Κλάους στον Πανσερραικό; Πόσο ωφελήθηκε ο Σαλπιγγίδης από τη βασανιστική περιπέτειά του στη Λάρισα και την Καβάλα;
Υπάρχουν όμως και άλλα ερωτήματα: Πώς είναι δυνατόν τα προσόντα του Κουλούρη να αναδεικνύονται σε χρόνο ρεκόρ στον Ατρόμητο, ενώ στον ΠΑΟΚ έμεναν μονίμως θαμμένα; Πώς γίνεται οι… Ακπομ, οι Τόσκα και οι Χατσερίντι να ζεσταίνουν τον πάγκο του ΠΑΟΚ ή τις κερκίδες της Τούμπας, όταν ο Κουλούρης, ο Γιαννούλης και ο Χατζηισαΐας, οι άχρηστοι και περισσευούμενοι δηλαδή, μεγαλουργούν στον Ατρόμητο;
Από τη έντυπη έκδοση της Metrosport (28/11)
